
Когда слышишь ?заземляющий изолятор?, многие представляют себе какую-то простую прокладку или крепёж. Ну, мол, стоит там где-то в конструкции, чтобы изолировать заземляющий проводник от корпуса. На деле же — это один из тех узлов, на которых часто экономят, а потом ломают голову над паразитными токами, пробоями или шумами в системе релейной защиты. Сам сталкивался с ситуациями, когда после замены якобы аналогичного изолятора на подстанции начинал фонить трансформатор тока. Разбирались неделю — оказалось, материал не тот, диэлектрические потери другие, да и конструкция крепления не учитывала температурное расширение шины. Вот об этих нюансах и хочу порассуждать.
Если отбросить сухое определение из ГОСТ, то для практика заземляющий изолятор — это элемент, который должен выполнять две часто противоречащие задачи. Первая — обеспечивать надёжную механическую фиксацию заземляющего проводника (шины, кабеля) к заземлённой конструкции или корпусу аппарата. Вторая — сохранять электрическую изоляцию между этим проводником и точкой крепления на всём сроке службы, в любых погодных условиях и при всех возможных переходных процессах в сети.
Звучит просто, но вот где собака зарыта: многие забывают, что через этот изолятор в аварийном режиме может протекать полный ток короткого замыкания. Несколько десятков килоампер, даже для распределительных сетей 10 кВ. И он должен его выдержать механически, без разрушения и без такого нагрева, который приведёт к потере изоляционных свойств. Поэтому материал — это не просто ?пластик?. Это или специальные термореактивные полимеры, или керамика, но с продуманной системой армирования.
Вспоминается один проект для горнодобывающего предприятия, где среда агрессивная, вибрации постоянные. Ставили стандартные заземляющие изоляторы из эпоксидного компаунда. Через полгода — трещины по крепёжным отверстиям. Пришлось переходить на изделия, отлитые по технологии APG (автоматическое гелевое прессование) — у них выше однородность материала, нет внутренних напряжений, да и армирование стекловолокном идёт по всей форме. Именно такие технологии, кстати, использует в своём производстве ООО ?Цзини электрооборудование Куаньчжоу-Маньчжурский автономный уезд?. На их сайте jingyi.ru видно, что они как раз фокусируются на производстве изоляционных компонентов, в том числе и заземляющих изоляторов, используя как раз VPG и APG методы. Для условий с высокой динамической нагрузкой — это часто критично.
Самая распространённая история — неправильный момент затяжки. Казалось бы, мелочь. Но если перетянуть, в материале создаются микротрещины, которые со временем разрастаются от перепадов температуры и влаги. Если недотянуть — вибрация постепенно разобьёт посадочное место, контакт станет нестабильным, начнётся искрение и прогар. В одной из наших старых РП 6 кВ видел, как изолятор, на котором крепилась заземляющая шина к дверце КРУ, буквально рассыпался в руках при плановом осмотре. А всё потому, что монтировали его зимой, на морозе, алюминиевая шина ?играла? летом, и точка крепления работала на излом.
Вторая ошибка — игнорирование необходимости прокладок. Особенно когда крепят медную шину к стальному корпусу через изолятор. Разные коэффициенты теплового расширения — и снова нагрузки на изолятор не те, на которые он рассчитан. Нужны либо компенсирующие шайбы, либо специальные конструкции с плавающим креплением. В каталогах серьёзных производителей, как тот же ?Цзини Электрик?, обычно есть целые разделы по аксессуарам и схемам монтажа для разных типов шин. Но кто их читает, эти инструкции? Чаще берут то, что в наличии, и крутят как придётся.
И третье — забывают про ?путь утечки?. Для наружной установки важен не только материал, но и форма. Грязь, пыль, солевой туман — всё это оседает на поверхности и может создать проводящую плёнку. Поэтому рёбра, ?юбки?, увеличенная длина пути по поверхности — это не для красоты. Видел попытки сэкономить, используя внутри КРУ изоляторы с гладкой цилиндрической поверхностью для наружной установки на опоре. В сухую погоду — нормально. После первого же мокрого снега с примесями — ложные сигналы в системе контроля изоляции.
Заземляющий изолятор редко работает сам по себе. Он часть цепи. И его параметры влияют, например, на работу трансформаторов тока (ТТ). Если импеданс изоляции в точке крепления заземляющей шины недостаточен, могут возникать паразитные контуры, которые искажают сигнал, особенно в схемах дифференциальной защиты. Был случай на подстанции 110/10 кВ: после модернизации ячеек и установки новых, более компактных заземляющих изоляторов начались непонятные срабатывания дифзащиты силового трансформатора. Долго искали, в итоге оказалось, что новая партия изоляторов имела чуть более высокую диэлектрическую проницаемость (эпсилон) из-за немного изменённой рецептуры смолы. Это изменило ёмкостные связи в пучке шин, где рядом проходили цепи ТТ. Пришлось подбирать изоляторы с другими характеристиками, ближе к старым.
Отсюда вывод: при выборе нельзя брать просто по габаритам и крепёжным отверстиям. Нужно смотреть паспортные данные: не только Uпр (пробивное напряжение), но и тангенс дельта угла диэлектрических потерь (tg δ), сравнительные tracking index (стойкость к трекингу), класс нагревостойкости. Для ответственных применений в интеллектуальных сетях, где много чувствительной электроники, это становится критичным. Предприятие ?Цзини электрооборудование?, судя по описанию на их сайте, как раз работает в этой нише — производство продукции для интеллектуальных энергосетей, а значит, их инженеры должны понимать эти системные требования и закладывать их в продукты.
Ещё один момент — совместимость с ограничителями перенапряжений (ОПН). Точка заземления ОПН — это часто то же самое место, где стоит наш изолятор. Если в точке крепления будет плохой контакт или высокое переходное сопротивление, то при грозовом разряде энергия может пойти не туда, что грозит повреждением оборудования. Поэтому иногда логичнее использовать интегрированные решения — например, изолятор с уже встроенным контактом под заземление ОПН. Но это уже штучный, проектный подход, а не складская позиция.
Часто в техзаданиях пишут просто ?эпоксидный изолятор?. Но способ изготовления определяет очень многое. Технология VPG (вакуумная заливка) хороша для крупногабаритных и сложноформовых деталей. Она позволяет минимизировать количество воздушных включений, что важно для высокого напряжения. Но у неё есть минус — возможная неоднородность механических свойств по объёму, особенно если изделие массивное. Для заземляющего изолятора, который часто имеет небольшие размеры, но нагружен локально (в отверстиях под болты), это может быть недостатком.
Технология APG (автоматическое гелевое прессование) в этом плане предпочтительнее для серийных изделий средних размеров. Здесь процесс идёт под давлением, гель (премикс смолы с наполнителем) заполняет форму быстро и равномерно, волокна армирования ориентируются определённым образом, заданным конструкцией пресс-формы. В итоге получается изделие с очень стабильными и предсказуемыми механическими и электрическими характеристиками от партии к партии. Именно эту технологию, наряду с VPG, указывает в своих материалах ООО ?Цзини электрооборудование? как основную. И это логично: для таких ответственных, хоть и небольших деталей, как заземляющий изолятор, стабильность качества — ключевой фактор.
Но и тут есть нюанс для проектировщика. Изделие, сделанное по APG, может иметь несколько иные усадочные допуски, чем литое по VPG. Это значит, что при замене изолятора в существующей конструкции, сделанного по одной технологии, на изделие, сделанное по другой, могут возникнуть проблемы с совпадением монтажных размеров. Не критичные, но на десятые доли миллиметра. И если всё собрано ?в натяг?, эти доли могут создать лишнее напряжение. При заказе всегда стоит уточнять не только ?эпоксидный?, но и ?по какой технологии изготовлен?.
Работал над проектом для плавучей подстанции. Вибрация, постоянная высокая влажность, солёная атмосфера. Стандартные заземляющие изоляторы из армированного полимера начали деградировать через 8 месяцев — появлялась белёсая плёнка на поверхности (гидролиз?), терялись изоляционные свойства. Перепробовали несколько вариантов от разных поставщиков. В итоге помогло решение, которое изначально казалось избыточным: изоляторы на керамической основе с силиконовым покрытием. Дорого, но они отработали уже больше пяти лет без замечаний. Интересно, что в ассортименте многих производителей, включая упомянутую компанию с сайта jingyi.ru, обычно есть и полимерные, и керамические линейки. Выбор зависит от среды.
Другой пример — объект в зоне вечной мерзлоты. Резкие суточные перепады температур. Полимерные изоляторы ?уставали?, появлялись микротрещины. Помог переход на материал с более эластичным наполнителем, каучуковой модификацией эпоксидной матрицы. Это не всегда есть в стандартных каталогах, часто такие вещи делаются под заказ, по спецтехусловиям. И вот здесь как раз важно, чтобы у производителя была не просто складская программа, а развитое КБ и технологическая гибкость, возможность подстроить рецептуру.
Вывод, который напрашивается сам собой: заземляющий изолятор — это не расходник и не мелочёвка. Это расчётный узел, выбор которого требует понимания всей эксплуатационной картины: электрической, механической, климатической. Экономия в 100 рублей на штуке может вылиться в тысячи на поиске неисправности и простое оборудования. И хорошо, если дело закончится только поиском неисправности, а не аварией. Поэтому мой подход теперь — всегда запрашивать полный набор паспортных данных, даже для таких, казалось бы, простых вещей. И по возможности, работать с производителями, которые не просто штампуют детали, а в состоянии технически обосновать, почему их изделие будет работать в моих конкретных условиях. Как, судя по описанию, делает компания ?Цзини Электрик?, разрабатывая изоляторы для широкого диапазона напряжений и условий. В конце концов, надёжность системы всегда определяется самым слабым звеном в цепи. И часто этим звеном оказывается именно он — неприметный заземляющий изолятор.